FANDOM


Tällä sivulla keskustellaan Poistettavat sivut -prosessista. Saatat etsiä poistokeskusteluja.

Mitä mieltä? Sääntöjä pitää vielä tuunata. Laitoin, että poisto tulee hyväksyä yksimielisesti, että kukaan ei saa vastustaa kuukauden aikana, jotta sivu voidaan poistaa. Tämä oli varotoimenpide, jottei valitettaisi liian lyhyestä varoitusajasta. Minusta se tulisi ainakin laskea kahteen viikkoon. Ehkä olisi jännä idea, jos olisi yksi viikko keskusteluaikaa ja toisella äänestettäisiin säilyttämisestä? Nimittäin tämä yksimielisyysperiaate saattaa olla pahasti esteenä joskus.

Ainakin voimme seurata alle jo laittamaani poistoehdotusta.

Ja sitten, tarvitsemme mallineen, joka laittaa poistettaviksi ehdotetuille sivuille. Miten olisi tämä:

Tätä artikkelia on ehdotettu poistettavaksi. Keskustelua käydään Poistettavissa sivuissa.

Siinä on aivan eri väri kehyksessä ja taustassa, ja kehys on paksumpi, joten sen erottaa Artikkelien hallintamallineista.

-VezonThunder (keskustelu) 4. marraskuuta 2009 kello 14.50 (UTC)

Hyviä ideoita. Yksimielisyysperiaate ei tosiaan toimi, kun voisi teoriassa käydä niin, että 20 kannattaa ja 1 vastustaa, eikä sivua sitten poistetakaan. Tosin näinhän tuskin koskaan tuele käymään, täällä ei niin paljoa käyttäjiä aktiivisena ole.
Kumma kun kukaan muu ei ole vielä vastannut. Bioarkistojen keskusteluissa on jotakin pahasti vialla. Ja jos mietit miksen vastaa enää Shout Boxissa, niin se ei enää toimi minulla, en pysty enää kirjoittamaan. Voin vain katsella viestejä. --Gahlok Va (Keskustelu, Muokkaukset) 7. marraskuuta 2009 kello 09.17 (UTC)
Lisää mielipiteitä tarvittaisiin... millaisia sääntöjen pitäisi siis olla, sitä tässä kysytään. Ja otin jo vapauden hyväksyä tuo malline, kun siitä kiireellisesti tarvittiin eikä siitä kukaan mitään sanonut. Se on nyt tässä: Malline:Poistoehdotus. -VezonThunder (keskustelu) 12. marraskuuta 2009 kello 07.17 (UTC)

Pitkähkö kirjoitus Poistettavista sivuistaMuokkaa

Tämän piti alunperin tulla seuraavaan blogiartikkeliini, mutta teenkin eri blogiartikkelin seuraavaksi ja säästän tuota aiempaa varten tekemäni sisällön myöhemmäksi. Paitsi tämän, koska tämä on niin ajankohtainen. OK, kaikki kuulolla. Nyt alkaa.

Niin. Kysyin kerran Kahvihuoneessa, tarvitsemmeko oman "Poistettavat sivut" -sivun. Kyseessähän on siis sivu, jolla - tai tarkemmin sanottuna, jonka keskustelusivulla - pohditaan elämän suuria kysymyksiä: mikä sivu poistetaan, mikä säilytetään.

Joistakin tämä saattaa kuulostaa artikkelien kansanmurhalta tai byroktatuurilta (byrokratia + diktatuuri, keksin sanan juuri, ja hei, tuo rimmasi). Mutta sitä se ei ole. Me emme aio räjäyttää koko wikin kaikkea hyvää työtä taivaan tuuliin. Kysymys ei ole siitä, että mielipuolisesti pitää poistaa kaikki, ettei kenelläkään vain olisi luotettavaa suomenkielistä Bionicle-tietoa. Ei ollenkaan. Kysymys on siitä, että me emme välttämättä tarvitse artikkelia Hong Kongissa julkaistulle mainoslehtiselle. Me voimme mieluummin yhdistää sen johonkin laajempaan artikkeliin, kuten suunnitteilla oleva "Sekalaiset kirjat".

Niin, yhdistää. Tieto ei katoa, vain turha sivu. Joskus kyllä tietokin katoaa, mutta silloin se on kyllä jo muualla. Eikä mikään menetys ole ikuista wikissä. Jos oikein kismittää jokin poisto, ylläpitäjiin voi ottaa yhteyttä (keskustelusivuillaan), ja me voimme ehkä palauttaa poistetun artikkelin Bioarkistojen roskakorista, jota ei voi tyhjentää muu kuin Wikian työntekijä.

Mutta miksi sivuja sitten ylipäätään tarvitsee poistaa?

  • Kun on vähemmän sivuja, niitä on helpompi organisoida ja ne pysyvät paremmin ajan tasalla. Esimerkiksi BIONICLE-oppaat, jonka haluan poistaa, on pahasti ajasta jäljessä. Ja kaikki sen sisältö on Kirjat-sivulla, mutta juu, seuraa tuota jälkimmäistä linkkiä saadaksesi lisätietoa.
  • Pienet sivut ovat tynkiä. BS01 ei kylläkään merkitse omia "ei-ole-enempää-tietoa-tässä-on-kaikki"-sivujaan tyngiksi, mutta eihän tuossa järkeä ole. Tyngät ovat tynkiä.
  • Tämä ei välttämättä vaikuta monia, mutta Nintendo DS -pelikonsolilla selatessani sivustoja olen huomannut erään asian: jos jokaisen sivun lataus vie kauan, sivujen kannattaa olla pidempiä, ettei tarvitse heti siirtyä toiselle. Sivun ulkoasu, sivupalkit, yläpalkit ja vastaavat graafiset hienoudet, jotka eivät ole osa tekstisisältöä, sekä sitten se, että palvelimeen täytyy ottaa yhteys ja sen täytyy lähettää tietoja, vievät suurimman osan latausajasta. Sivun tekstimäärä ei siihen niinkään vaikuta, joten pidempien sivujen lataaminen ei kestäisi kuin hitusen kauemmin.
  • Pitkät sivut kertovat korkeasta tasosta. Esitelkäämme niitä ulkomaailmalle.

Niin. Mikä ja sitten on kysymys siitä, miksi tarvitaan tällainen prosessi. Mutta mitkä ovat vaihtoehdot?

  • Ylläpitäjä aikoo poistaa sivun, koska se tulee tämän mielestä selkeästi poistaa, ja kysyy muiden mielipidettä keskustelusivulla. Moni ei huomaa keskustelusivua, ja sinne tuleekin vain 0-2 vastausta tueksi. Ylläpitäjä katsoo voivansa poistaa sivun, ja vasta tämän jälkeen asia huomataan. Kalle Käyttäjän (hehee, uusi Matti Meikäläinen -väännös) mielestä sivu olisi pitänyt säilyttää. Hän pitää ylläpitäjää diktaattorina ja lähtee.
  • Ylläpitäjä aikoo poistaa sivun, koska se tulee tämän mielestä selkeästi poistaa, ja kysyy muiden mielipidettä keskustelusivulla. Hän omistaa pitkän aikajakson sille, että kertoo kaikille jäsenille keskustelusivusta, ja lopulta hän voi poistaa sivun, mutta aikaa on kulunut tolkuttomasti.

Joten kyllä me tarvitsemme tämän. Ja ainakin BS01:n vastaava sivu (nyt tosin hetkellisesti tyhjä näköjään... selatkaa sivuhistoriaa) on usein mielenkiintoista keskustelua ja hyviä ideoita sisältävä paja. Toivon, että tästäkin tulee sellainen.

Siinä se oli. Toivottavasti luitte sen kannesta kanteen-- öö, alusta loppuun. -VezonThunder (keskustelu) 8. marraskuuta 2009 kello 08.01 (UTC)

Juup, kaksi viikkoa olisi hyvä aika. Kaikki ehtisivät kyllä vastata, mutta ei olisi liian pitkä. Ja lyhyiden sivujen poistoa kannatan myös, ne ovat aika tylsiä ja ikäviä. Kannatan ehdotuksiasi. --Gahlok Va (Keskustelu, Muokkaukset) 24. marraskuuta 2009 kello 14.18 (UTC)

We did it! + sääntöpäivitys Muokkaa

No niin, kaikki kuulolle. BIONICLE-oppaat-sivu on poistettu! Riemuitkaa. Ensimmäinen Poistettavissa sivuissa poistettu sivu.

Lisäksi laitoin sääntöihin, että kuukausi määritellään 30 päivänä. Ettei tulisi sekaannusta. Tämä ei muuta oikeastaan mitään, joten se ei kai haittaa. -VezonThunder (keskustelu) 4. joulukuuta 2009 kello 14.11 (UTC)

Kun tämä nyt ei kerran kohtaa vastustusta, niin sovitaanko, että helmikuun 1. lähtien poistoaika on kaksi viikkoa (14 päivää) nykyisen kuukauden sijasta? --Gahlok Va (Keskustelu, Muokkaukset) 24. tammikuuta 2010 kello 14.16 (UTC)

Kannatan... Ajattelin pistää tämän asian Päätöksenteko-alueen kautta, kun se tulee, mutta käy se näinkin (jos käy). Toivottavasti kenelläkään ei ole mitään tätä vastaan. -VezonThunder (keskustelu) 25. tammikuuta 2010 kello 07.02 (UTC)

Koska kukaan ei ole nyt tätä vastustanut, niin poistettujen sivujen poistopäätösaika on nyt lyhentynyt kahteen viikkoon (14 päivää). --Gahlok Va (Keskustelu, Muokkaukset) 1. helmikuuta 2010 kello 13.38 (UTC)

Uudistusehdotus Muokkaa

Sen sijaan että poistoehdokkaat lisättäisiin tänne, voitaisiin käyttää foorumin kaltaista, automaattisesti päivittyvää taulukkoa. Mielipiteitä? (ja anteeksi, jos tämä on väärä paikka ehdotuksia varten :-) 1358 16. helmikuuta 2010 kello 15.12 (UTC)

Tämä on oikea paikka ehdotukselle. Ja en oikein tiedä, miten tuo tehtäisiin. Jos saataisiin toimimaan, olisi varmasti kätevä. -VezonThunder (keskustelu) 16. helmikuuta 2010 kello 15.35 (UTC)
  • Koodi on:
<table width="100%"><tr><td><!-- You could create (or transclude) a forum header here --></td><td width="50%"><createbox>
break=no
prefix=Bioarkistot:Poistettavat sivut/
preload=Malline:PoistettavatSivut/{{PAGENAME}}
buttonlabel=Lisää uusi poistoehdokas
</createbox></td></tr></table>
<table class="forumlist" width="100%"><tr><th class="forum_title" align="left">Aihe</th><th class="forum_edited" align="left">Viime muokkaus</th><th class="forum_editor" align="left">Viime kirjoittaja</th></tr>
<forum>
namespace=Bioarkistot
category=Poistettavat sivut
shownamespace=false
addlasteditor=true
historylink=true
cache=false
</forum></table>

1358 16. helmikuuta 2010 kello 15.41 (UTC)

Nyt minä kyllä sanon tukevani tätä, saisimme viimeisimmistä poistokeskusteluista otsikot (eli poistoehdokassivujen otsikot) näkymään Kahvihuoneessa. -VezonThunder (keskustelu) 9. huhtikuuta 2010 kello 12.39 (UTC)
Jos tuo tosiaan toimii, kannatan. --Gahlok Va (Keskustelu, Muokkaukset) 9. huhtikuuta 2010 kello 12.43 (UTC)
Kyllä se toimii, sekä itse systeemi että näyttäminen Kahvihuoneessa. Se olisi periaattessa kuin Päätöksenteko poistoehdotuksille, mutta sivut eivät olisi fooruminimiavaruudessa vaan sivun Bioarkistot:Poistettavat sivut alasivuja. (Ja yksi preload-malline riittää kaikkeen tässä tapauksessa.) -VezonThunder (keskustelu) 9. huhtikuuta 2010 kello 13.04 (UTC)
Community content is available under CC-BY-SA unless otherwise noted.